Политика

Топтание на красных линиях: Чем теперь Израиль ответит Ирану

Вашингтон обеспокоен, что обмен ударами обернется реальной битвой и покажет его слабость

Ответ Израиля на иранскую атаку может последовать в ближайшее время, утверждает американское издание The Wall Street Journal (WSJ), ссылаясь на мнения официальных лиц в Вашингтоне и некоторых других стран.

«США и западные чиновники ожидают, что Израиль быстро ответит на иранские атаки, возможно, уже в понедельник», — пишет издание.

В то же время американская сторона не собирается принимать участие в возможных наступательных военных действиях против Ирана, более того, она пытается убедить Израиль не предпринимать шагов, которые могут привести к расширению конфликта.

WSJ называет недавний иранский удар «масштабным по любым меркам», поскольку ущерб от него «мог быть катастрофическим». То, что Израиль легко отделался вызвано, по мнению издания, «сочетанием современной системы противовоздушной обороны Израиля и важной помощи, предоставленной США и другими западными и арабскими партнерами».

Всего, по данным СМИ, Иран атаковал Израиль 185 беспилотниками, 36 крылатыми ракетами, а также 110 ракетами класса «земля-земля». Большая их часть, как заявили израильтяне, была сбита еще до вхождения в воздушное пространство еврейского государства. Однако иранские власти назвали эти удары «исторической и победоносной операцией».

«Американские, британские и иорданские военные самолеты сыграли особенно важную роль в уничтожении беспилотников. Большинство иранских беспилотных летательных аппаратов и ракет были уничтожены еще до того, как они достигли воздушного пространства Израиля», — говорится в материале WSJ.

В свою очередь ближневосточные государства пытаются повлиять на участников конфликта с целью не допустить его эскалации, пишет агентство Reuters, ссылаясь на собственные источники. Один из источников сообщил, что «давление оказывается не только на Иран, но на Израиль, чтобы он не принял ответных мер».

В то же время в Тегеране полагают, что Израиль после нанесенного удара будет пытаться подорвать экономику исламской республики, поэтому намерен предпринимать соответствующие меры защиты.

Политолог-востоковед, эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов считает, что ирано-израильское противостояние приближается к опасной черте и делать прогнозы о сроках и масштабах дальнейших действий было бы опрометчиво.

— Стороны уже перешли все красные линии, на которые ориентировались ранее, нарушили прежние неписаные правила. Израиль ударил по консульству, Иран выпустил ракеты по его территории, что еще недавно считалось недопустимым.

То есть, в настоящее время формируется совершенно новая реальность, в которой обе стороны еще не освоились и, судя по всему, пока не представляют, как действовать. Отсюда и не совсем понятные заявления, а также противоречивая информация в СМИ.

«СП»: Но Израиль каким-то образом будет отвечать на иранскую атаку?

— Он уже не может не ответить. Но пока еще в его руководстве пытаются понять, как лучше действовать в новых условиях.

Потому что сползание в серьезный конфликт может произойти как раз в результате обмена ударами: один атаковал — другой ответил, потом ответ на ответ и так далее.

«СП»: Можно ли сказать, что в Иране и Израиле есть свои «партии войны», подталкивающие руководства своих стран к эскалации?

— Это так. Но по-настоящему большой войны, в которую могут вылиться эти ответы, не хочет ни одна из сторон. Сейчас они пытаются осмыслить возникшие реалии и выработать какой-то план действий.

«СП»: Если по обе стороны идет обдумывание, то может издание The Wall Street Journal поторопилось с утверждением, что израильский ответ может последовать очень скоро?

— С одной стороны, это так. Однако непредсказуемость ситуации, эскалация напряженности, как известно, может стать причиной спонтанных и не очень обдуманных решений. Поэтому, ожидать можно любого сценария.

Политолог, специалист по информационно-психологическим операциям Дмитрий Соин убежден, что на данном этапе большой опасности конфликт Тегерана и Тель-Авива не несет.

— Обе стороны, как это ни странно звучит, нуждаются друг в друге. И свои внешнеполитические линии эти государства в значительной степени выстраивают на противопоставлении друг другу. Если Иран называет Израиль врагом номер один, то Израиль отвечает аналогично.

Поэтому рано и ли поздно вступают в действие некие ритуальные моменты, которые не влекут за собой последующего широкомасштабного конфликта. Такой конфликт не нужен никому — ни Тегерану, ни Тель-Авиву. Но эти ритуальные моменты подразумевают в том числе обмен ударами, которые, как мы видим, осуществляются в достаточно театрализованной манере.

Скажем, у иранской атаки, как мы помним, было довольно широкое медийное сопровождение — едва ли не по минутам освещалось, где пролетели дроны и ракеты, куда они направляются, как ведут себя люди и так далее.

«СП»: Медиа-машина проявила себя по полной.

— Надо учесть, медиа-индустрия еще и зарабатывала на этом, поскольку людей сильно беспокоит тема возможной войны, особенно вероятность третьей мировой — тут вам и количество просмотров, рекламные деньги и тому подобные моменты.

Если брать концепцию взаимной ненависти Израиля и Ирана, теперь следует ожидать израильского ответа. Где, сказать трудно. Может быть, он будет осуществлен по территории Ирана, возможно, придется на иранские объекты в Северной Африке. Сирии или Ливане. Тут выбор достаточно широк. Но для поддержки этой имиджевой конструкции удар Израиля необходим.

«СП»: Но эти имиджевые дела, как видим, сильно волнуют Соединенные Штаты.

— Вашингтон эта история основательно беспокоит, поскольку ему дополнительные острые ситуации сейчас не нужны — американцы и без того вовлечены в конфликты на Украине, вокруг Тайваня и некоторые другие. И США пытаются урезонить Израиль, дает какие-то сигналы Ирану: мол, вы потерпите, ударили и хватит. В общем, это начавшееся противостояние мне видится как часть имиджевой концепции двух стран, элитам которых нужен демонизированный враг.

Ожидать большой войны не стоит, хотя бы по той причине, что у Ирана с Израилем нет прямой границы. Сойтись в танковых сражениях или бросить свои батальоны на противника они не могут, а обмениваться подобными ударами могут еще очень долго. Кстати, подобное случалось и раньше: Израиль наносил удары по иранским объектам, Иран, в свою очередь, тоже регулярно атаковал Израиль — часто через своих прокси, ту же «Хезболлу».

«СП»: Но сейчас Иран ударил непосредственно по Израилю.

— Но и здесь возникает вопрос, почему все ракеты и дроны были сбиты. Кто-то говорит, что не долетело ничего. Другие утверждают, будто кое-что долетело, но не там упало. Но мы видим, что одиночный удар ХАМАС нанес Израилю больше ущерба, чем массированный иранский удар.

Источник

Показать больше

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»